Jedine bohatí sú otrávení: preferencia ostatných

[Kapitola z kože v hre] Predavač je šéf - Ako piť jed - Reklama a manipulácia

Keď ľudia zbohatnú, odhodia svoj zážitkový mechanizmus riadený pokožkou. Stratia kontrolu nad svojimi preferenciami, nahradzujú skonštruované preferencie vlastnými silami, zbytočne komplikujú svoj život a vyvolávajú vlastné utrpenie. A to sú samozrejme preferencie tých, ktorí ich chcú niečo predať. Toto je problém typu skin-in-the-game, keďže výber bohatých diktujú iní, ktorí majú z predaja niečo, čo by malo získať a nemá žiadne vedľajšie účinky. A keďže sú bohatí a ich vykorisťovatelia nie sú tak často, nikto by nekričal obeťou.

Raz som mal večeru v reštaurácii s hviezdou v Michelin s mužom, ktorý tam trval na jedení, namiesto môjho výberu náhodnej gréckej taverny s priateľským majiteľom, jeho druhým bratrancom ako manažérom a jeho tretím bratrancom, ktorý bol raz odstránený ako recepčný. Zdá sa, že ostatní zákazníci, ako hovoríme v stredomorských jazykoch, majú za sebou zasunutý korok, ktorý bráni správnej ventilácii, čo spôsobuje, že sa pary budujú na vnútornej strane gastrointestinálnych stien, čo vedie k dráždivému typu dekoru, ktorý si všimnete iba u vzdelaných vyššie triedy. Všimol som si, že okrem zátok so zátkou mali všetci muži aj kravaty.

Večera spočívala v slede zložitých malých vecí, s mikroskopickými prísadami a kontrastnými chuťami, ktoré vás prinútili sústrediť sa, akoby ste robili nejaký druh skúšky. Nejedli ste, ale radšej ste navštevovali nejaký typ múzea s dotknutým anglickým majstrom, ktorý vás prednášal o nejakej umeleckej dimenzii, ktorú by ste nikdy sami nezvažovali. Bolo to tak málo, že to bolo známe a také malé, ktoré vyhovovali mojim chuťovým pohárikom: akonáhle niečo pri tejto príležitosti chutilo ako niečo skutočné, nemôžeme mať viac, keď sme sa presunuli k ďalšiemu jedlu. Plachlil som sa po jedlách a počúval som nejaký somelier o spárovanom víne, obával som sa straty koncentrácie. Falošné náklady na to, aby ma nenudilo, stoja veľa energie. V skutočnosti som objavil optimalizáciu na nesprávnom mieste: jediná vec, na ktorej mi záležalo, chlieb, nebolo teplo. Zdá sa, že nejde o požiadavku na Michelin.

Môj druh jedla

Venenum v Auro Bibitur

Nechal som miesto hladom. Ak by som mal na výber, mal by som mať nejaký čas overený recept (povedzme pizzu s veľmi čerstvými ingredienciami alebo šťavnatý hamburger) na živom mieste - za dvadsať ceny. Ale pretože si partnerský večierok mohol dovoliť drahú reštauráciu, skončili sme obeťami komplikovaných experimentov šéfkuchára, ktorého posudzoval byrokrat Michelin. Zlyhalo by to Lindyho účinky: jedlo robí lepšie vďaka drobným odchýlkam od sicílskej babičky až po sicílsku babičku. Napadlo ma, že bohatí ľudia boli prirodzenými cieľmi; keďže rovnomenný Thyestes kričí v Senecovej tragédii, zlodeji nevstúpia do bezvadných domovov a jeden pravdepodobne vypije jed v zlatom pohári ako obyčajný. Venenum in auro bibitur. [I]

Je ľahké vystrašiť ľudí tak, že sa dostanú do komplikácií - chudobní sú ušetrení od tohto typu podvodov. Toto je rovnaká komplikácia, akú sme videli v kapitole x, vďaka ktorej akademici predávajú najpravdepodobnejšie komplikované riešenie, keď to dokáže jednoduché riešenie.

Mnohí Hamburgeri sú omnoho chutnejší ako filetový mignon, pretože majú vyšší obsah tuku, ale ľudia boli presvedčení, že ten je lepší, pretože jeho výroba je drahšia.

Moja myšlienka dobrého života je nezúčastniť sa slávnostnej večere. Jedna z tých situácií, keď sa ocitnete v sede dvoch hodín medzi manželkou developera nehnuteľností v Kansasu a lobistom z Washingtonu.

Veľké pohrebné domy

Rovnaké platí aj pre nehnuteľnosti: Som presvedčený, že väčšina ľudí je šťastnejšia v blízkom okolí, v skutočnej štvrti barrio, kde môžu cítiť ľudské teplo, majú spoločnosť, ale keď majú veľké peniaze, sú nakoniec pod tlakom, aby sa presťahovali do nadmerné neosobné a tiché domy, ďaleko od susedov. V neskorých popoludňajších hodinách má ticho veľkých galérií dojem smútku, ale bez upokojujúcej hudby. Navyše, keď bude dostatočne veľký, bude dom profesionálne spravovaný ako spoločnosť.

Ako prišiel francúzsky moralista z Vauvenargues, malý je uprednostňovaný pred tým, čo by sme v dnešných termínoch nazvali mierka - Kniha X sa týka mierky a transformácie mierky. Niektoré veci môžu byť pre vaše srdce príliš veľké. Napísal Rím, že jeho obyvatelia boli ľahko milujúci, keď to bola malá dedina, ťažšia, keď sa stala veľkou ríšou. Podobne je vo veľkom kaštieli, kde chýba ľudské teplo, niečo spustošené; vo veľkom kaštieli zväčša obývanom služobníkmi je niečo ešte namáhavejšie.

Prosperujúci ľudia tohto typu, ktorí nevyzerajú bohatí, si sú istí vedomí toho bodu - žijú v pohodlných štvrtiach a inštinktívne vedia, že pohyb bude duševnou záťažou. Mnoho z nich stále žije v pôvodnom dome.

Len veľmi málo ľudí rozumie svojim vlastným rozhodnutiam a nakoniec sú manipulovaní tými, ktorí im chcú niečo predať. V tomto zmysle by mohlo byť ochudobnenie niečím žiaduce. Keď sa pozriem na Saudskú Arábiu, ktorá by sa mala postupne vracať k predolejovej úrovni chudoby, zaujímalo by ma, či by im Vauvenargues povedal, že ak im zoberú nejaké veci - a roj plavácích cudzincov, ktorí im prichádzajú na kožu - ich zlepší.

Inak povedané: ak vám bohatstvo dáva menej možností namiesto viacerých (a rozmanitejších) možností, robíte to zle… [1]

Nelineárna Progress a krivka S

Teraz zovšeobecňujme všeobecne pokrok. Chcete, aby sa spoločnosť stala bohatou alebo existuje niečo iné, čo uprednostňujete - vedenie chudoby. Je na vás, či ste na výber, predajca?

Vráťme sa k zážitkom z reštaurácie a diskutujte o vytvorených preferenciách v porovnaní s prírodnými. Keby som mal na výber medzi zaplatením 200 dolárov za pizzu alebo 6,95 dolárov za komplikovanú francúzsku skúsenosť, zaplatil by som 200 dolárov za pizzu plus 9,95 dolárov za fľašu vína Malbec. Vlastne by som zaplatil, keby som nemal skúsenosti s Michelinom.

Toto odôvodnenie sa práve ukázalo, že existuje sofistikovanosť, ktorá spôsobuje degradáciu, čo ekonómovia nazývajú „negatívnou prospešnosťou“. Toto nám hovorí niečo o bohatstve a raste „HDP“ v spoločnosti: to ukazuje prítomnosť krivky „S“, po ktorej sa postupne zvyšujú škody. Dá sa zistiť iba vtedy, ak sa zbavíte vytvorených preferencií.

Teraz je mnoho spoločností bohatších a bohatších, veľa za pozitívnou časťou krivky „S“. A som si istý, že ak by bola cena pizze 200 dolárov, ľudia s korkovou zátkou by boli za ňou. Výroba je však príliš ľahká, takže sa rozhodnú pre drahé a pizza bude vždy lacnejšia ako komplikované svinstvo.

[Pokračovanie nabudúce…]

[1] Mnohí si pomýlili tento nápad skôr za obhajobu spartánskych rozhodnutí, než za niečo o obmedzení slobody.