Vymretá povstanie: Hanba

Počas niekoľkých posledných týždňov som napísal niekoľko esejí o tom, ako Strana zelených a rôzne environmentálne skupiny vrátane vyhynutia povstania naďalej ignorujú, že nám zostáva asi dvanásť rokov a musíme podporovať rozsiahly prechod na vegánsku stravu, aby sme mohli na odvrátenie klimatickej katastrofy.

Diskutoval som o tom, ako odhaduje Organizácia Spojených národov pre výživu a poľnohospodárstvo, že živočíšne poľnohospodárstvo je zodpovedné za 18% emisií skleníkových plynov meraných v ekvivalente CO2. Toto je vyšší podiel ako všetky dopravné výfukové plyny. A odhad U.N. je nižší ako väčšina ostatných. Worldwatch Institute tvrdí, že živočíšne poľnohospodárstvo je zodpovedné za 51% skleníkových plynov.

Diskutoval som o nedávnej práci v Oxforde, ktorá objasnila, že vegánska strava je jedinou najdôležitejšou vecou, ​​ktorú môžeme urobiť, aby sme zabránili klimatickým katastrofám. Ďalšia nedávna práca v Oxforde zistila, že na odvrátenie klimatických katastrof je potrebné masívne znížiť spotrebu mäsa. Hovoríme o tom, že každý jesť o 75% menej hovädzieho mäsa, o 90% menej bravčového mäsa a polovicu počtu vajec. Pretože veľa ľudí sa nezníži na túto úroveň, je povinnosťou tých, ktorým záleží na tomto probléme, úplne vylúčiť výživu zvierat.

Diskutoval som o nedávnej štúdii na Harvardskej univerzite, ktorá ukazuje, že Spojené kráľovstvo by sa dokázalo udržať a bojovať proti zmene klímy tým, že pôdu vrátenú do poľnohospodárstva zvierat vráti späť do lesa: „[c] obrábaná pôda, ktorá sa v súčasnosti využíva na pasenie a pestovanie plodín určených na kŕmenie zvierat, späť do lesa mohli nasiaknuť 12-ročné emisie uhlíka. “

To všetko ukazuje jedným veľmi jasným smerom: hoci rozsiahly posun k vegánskej strave nemusí byť dostatočný na odvrátenie klimatickej katastrofy, je určite nevyhnutné ako praktická záležitosť vzhľadom na čas, v ktorom musíme konať. Prechod na vegánsku stravu je jediná vec, ktorú môžeme urobiť, ktorá si nevyžaduje technologické inovácie, ktoré sú veľmi neisté, alebo vládne kroky, ktoré pokusom o kompromisy spôsobom, ktorý najlepšie poslúži firemným záujmom, zvyčajne veci zhoršujú.

Bol som sklamaný, že ľudia, ktorí tvrdia, že sú ochrancami životného prostredia, všeobecne ignorujú otázku veganstva. Zdá sa však, že povstanie vyhynutia nielenže nepodporuje rozsiahly prechod na vegánsku stravu, ale je nepriateľské voči tým, ktorí poukazujú na skutočnosť, že poľnohospodárstvo zvierat je ekologická katastrofa.

2. mája to spoločnosť XR zverejnila na svojej stránke na Facebooku:

V uverejnenom článku je výroba čokolády a ťažba identifikované ako príčiny odlesňovania. Odlesňovanie môže byť vyvolané rôznymi vecami v závislosti od oblasti. Nemožno však pochybovať o tom, že živočíšne poľnohospodárstvo je vo všeobecnosti hlavnou príčinou odlesňovania, pokiaľ ide o stratu hmotnosti pôdy.

Takže 4. mája bola úloha živočíšneho poľnohospodárstva upozornená na „DW Croft“, ktorý uverejnil komentár vyjadrujúci prekvapenie nad úlohou čokolády, na ktorú dostal priamu, presnú a úctivo uvedenú odpoveď od „Jet Volare“:

A vymierajúce povstanie súhlasilo s nesporne presným vyjadrením Jet Volara, však?

Zle.

XR pokarhané Jet Volare:

"Hanba"? Akým spôsobom Jet Volare „zahanbil“ alebo sa pokúsil „zahanbiť“ DW Croft?

To je rétorická otázka. Jet Volare veľmi jasne neurobil nič také.

XR zaujíma pozície vo všetkých druhoch vecí: fosílne palivá, letecká doprava, štiepanie atď. Ak sa spoločnosť Jet Volare zapojila do hanby, tak to robí aj spoločnosť XR - skoro vždy, počnúc úvodným miestom, kde, pokiaľ predstavuje prezentáciu faktov, „Hanbliví“, „zahanbení“ ľudia, ktorí majú radi čokoládu.

Jet Volare odpovedal:

To všetko som zdieľal s dlhoročnými učiteľmi makrobiotík a ekológmi, a vegánmi, Billom Tárom, autorom knihy Jesť ako keby všetky živé veci a prírodná myseľ prírodného tela. Čiastočne citujem jeho odpoveď:

Kognitívna disonancia zvoní hlasno a zreteľne. Podnikoví darcovia, ktorí financujú veľké environmentálne mimovládne organizácie, sú veľmi nervózni z akýchkoľvek zmien v nákupných zvyklostiach „spotrebiteľov“ (predtým známych ako ľudia). Neoliberálne skupiny chcú, aby sa všetci držali na trhu tak, ako to definujú oni. Posun stravovacích návykov by priniesol nielen obrovské pozitívne environmentálne výsledky, ale tiež by začal obrovský posun na svetovej potravinovej sieti (najväčší jediný finančný sektor). Sponzorské fondy, ktoré podporujú všetky veľké environmentálne mimovládne organizácie, nechcú, aby sa systém zmenil a nechcú, aby ľudia skutočne konali podľa svojich vlastných nákupných zvyklostí - chcú regulovateľné riešenia, ako je obchodovanie s uhlíkom, high-tech energetické riešenia a falošné mäso.

Komentáre Tary sú na mieste.

Zdá sa, že v týchto dňoch, vyjadrujúcich pozíciu, hoci civilne a akokoľvek dobre zdokumentovanú, je možné sa stretnúť s hlúpym tvrdením, že osoba propagujúca túto pozíciu „hanbí“ každého, kto nesúhlasí, ale nemá čo povedať v odpovedi.

A to je presne to, čo sa tu stalo. Spoločnosť XR nemá čo povedať k tvrdeniu, že musíme podporovať rozsiahly prechod na vegánsku stravu ako ústrednú súčasť našej stratégie na zabránenie klimatickým katastrofám. Tvrdia teda, že tí, ktorí prezentujú skutočnosť, že živočíšne poľnohospodárstvo je ekologická katastrofa, sú „hanbliví“ tí, ktorí nesúhlasia, ale nemajú žiadne závažné dôvody pre svoj nesúhlas - s výnimkou prípadu, že podpora vegánskej stravy môže mať negatívny vplyv na získavanie finančných prostriedkov a podpora zo strany mimovládnych organizácií / podnikovej komunity.

Je to škoda. A je to hanebné.

Postscript pridané 6. mája 2019: Pozeral som video zakladateľa XR Rogera Hallama. Hallam uviedol, že XR bola skupina, ktorá „naozaj chcela urobiť veci“, ale že sú tí, ktorí obetujú „politickú efektívnosť“ za „čistý prístup“ a „nechcú, aby sa veci urobili“. Chcú iba dokonalosť. Budú „brúsiť ... dole“ údajne politicky efektívne úsilie skupín ako XR. Ako problematickú kategóriu označil „extrémnych vegánov“, „tvrdú ľavicu“ a „extrémnych priesečníkov“. Tvrdil, že „extrémni vegáni“ zastávajú názor, že „nemôžete mať pohyb, kým v ňom nebudú všetci vegáni“.

Po prvé, abolitionisti netvrdia, že nemôžeme mať hnutie, kým nebudú všetci vegáni. Abolicionisti tvrdia, že hnutie zvierat by malo zaujať stanovisko, že ak sú zvieratá morálne dôležité, nemôžeme ich ospravedlniť, akokoľvek „ľudsky“, tvrdíme, že tak robia. Ak sú zvieratá morálne dôležité, máme morálnu povinnosť byť vegánmi. Hnutie je hnutím propagujúcim túto myšlienku kreatívnym a nenásilným spôsobom.

Po druhé, Hallamova pozícia sa nelíši od veľkých zvieracích charitatívnych organizácií, ktoré tvrdia, že musíme podporovať „šťastné“ vykorisťovanie alebo „redukcetarianizmus“ (alebo čokoľvek), aby sme boli „efektívny“, a nie „puristi“, ktorí propagujú veganizmus. To je nezmysel. Funguje to nielen ako téma morálnej teórie; nefunguje to z praktického hľadiska. Hnutie, ktoré propaguje „šťastné“ vykorisťovanie, sa za to nikdy nedostane.

Je zrejmé, že XR je všetko o ekologickom vymývaní v súvislosti so zmenou klímy. Neprekvapuje ma, že Hallam podporuje humánne umývanie, pokiaľ ide o zvieratá.

Zrátané podčiarknuté XR je nepriateľské voči veganstvu z rôznych dôvodov, z ktorých žiadny nie je platný. Ak beriete veganizmus vážne z morálnych dôvodov alebo z ekologických dôvodov (alebo, dúfajme, oboje), mali by ste si byť vedomí, že XR nie.