Zabíjače obilnín alebo teroristi potravín?

To, že organizácia vytvára správu, neznamená, že by sa správa mala brať vážne. V skutočnosti by sa malo skúmať s ostrým okom a veľkým skepticizmom.

Toto nie je blog o glyfosáte, aktívnej zložke herbicídov (napríklad „Roundup“). Je to blog o tom, ako mongers strachu fungujú a snažia sa poškodiť dôveru v dokonale dobré jedlo. Ide o potravinový terorizmus.

Terorizmus potravín

O tom som písal vo svojom predslove k knihe Strach Babe. Aj keď mnoho z nich namieta proti použitiu slova terorizmus, je to dokonalý príbeh toho, čo sa deje okolo nás. Terorizmus je definovaný ako nátlak alebo zastrašovanie s cieľom dosiahnuť politické alebo ideologické zisky.

Presne to robí pracovná skupina pre životné prostredie (EWG). Znova. Úmyselné klamanie verejnosti, aby vyvolala strach, aby sa vytvorila zbytočná zmena, ktorá rozširuje ich agendu.

Načasovanie bolo dokonale koordinované tak, aby sa zhodovalo so široko publikovaným rozsudkom poroty v Kalifornii, a nemyslite si, že to bola náhoda.

Samoobslužné výrobné štandardy

EWG tvrdí, že našiel herbicídny glyfosát v komerčných značkách ovsených vločiek, vrátane organických. Ale tu je problém. Je veľmi ľahké zistiť extrémne malé a nevýznamné úrovne chémie. Presne to našli.

EWG však vytvára vlastné štandardy, ktoré sú 14 000-krát nižšie ako dohody o hospodárskom partnerstve a extrémne nižšie ako ktorýkoľvek iný regulačný orgán. Analogicky je to, že hranica dohody o hospodárskom partnerstve je míľa medzi New Yorku a ďalekou stranou Austrálie a limit EWG je prvá míľa. Limity tolerancie EWG neboli experimentmi stanovené. Bola to úroveň, ktorú si vybrali, pretože zodpovedala ich počtu. Potrebovali nízky prah znepokojenia, pretože ich zistenia boli nezanedbateľné.

Zistené úrovne boli v rámci bezpečnostných limitov. Museli by ste jesť každý deň 30 misiek ovsených vločiek, aby ste dosiahli určitú mieru reálneho rizika.

Kričali však, že tieto úrovne boli katastrofické a médiá sa prepadli.

Zdroje správ opakujú slová aktivistu - „nebezpečný“, „spôsobiť rakovinu“, „trojnásobok sumy ... to je bezpečné“. Ignorujú neutrálnych vedcov a počúvajú tých, ktorých vedie program.

Správne interpretácie prichádzajú neskoro

Dobrou správou je, že za dvadsaťštyri hodín boli uverejnené desiatky kritických analýz, ktoré podrobne opisovali motivované skreslenie EWG. Naozaj pekné kúsky podrobne opisujú, čo čísla skutočne znamenajú a ako skutočne súvisia s rizikom. Tu je niekoľko dobrých príkladov: 1 2 3

Škoda však bola spôsobená. Mamičky všade vyhadzujú ovsené vločky do skládky odpadu a všade potrasú päsťou. Tí chamtiví bastardi jednoducho znášajú obrovské osobné finančné riziko, aby bezpečne nás živili pre nás ostatných. Nerv.

Chudák Quaker Oats pravdepodobne urobí celkom dobrý deň v popoludňajších hodinách a ovsené vločky, bezpečné jedlo s možnými vedľajšími zdravotnými výhodami, sú teraz mimo nákupného zoznamu.

Prečo dôverovať pracovnej skupine pre životné prostredie?

Toto je skutočná otázka. Prečo na svojich slovoch visia informačné kanály, spotrebitelia a zákazníci nakupujúci celé jedlo? Greenwashing. EWG má v názve „environmentálne“ právo. Aké zlé môžu byť?

Aj keď znejú ako dobročinná organizácia na ochranu životného prostredia, v skutočnosti trávia veľa času bojom proti poľnohospodárstvu, najmä pokiaľ ide o chémiu, ktorá sa používa na bezpečnú ochranu plodín. Áno, toto sú ľudia Dirty Dozen, ľudia, ktorí vystrašujú rodiny od čerstvého ovocia a zeleniny.

Navyše to nie je zverejnená správa! EWG nezverejňuje svoju prácu v recenzovaných časopisoch. Pretože nemôžu. Ich divoká extrapolácia, mučená matematika, mizerná štatistika a úmyselná nesprávna interpretácia sú ich menami a nikdy by neprežili kritické hodnotenie v renomovanom časopise.

Ponurý titul, otrávené deti a zlí poľnohospodári - to je vzorec pre pozornosť médií!

záver

Som zmätený. Keď nezávislí vedci alebo novinári vstúpia do verejnej diskusie a úprimne informujú o vede, sú obvinení z toho, že sú agentmi podnikového sprisahania. Keď mimovládne organizácie klepnú na firemné pokladnice, aby oklamali verejnosť o potravinách a poľnohospodárstve, považujú sa za hrdinov.

A sú veľmi radi, že verejnosť vystrašia na smrť, aby dosiahli svoj program, aj keď to vedie k plytvaniu potravinami a spotrebovaniu menej porcií ovocia a zeleniny. Nikto by nikdy nemal dôverovať pracovnej skupine pre životné prostredie.