Preto nemôžeme mať pekné veci.

Avocado toast ničí túto krajinu

Vo Furore sa odhaľuje skutočne zábavná ekonomická pravda

V máji bohatý austrál v Austrálii uviedol, že dôvodom, prečo Millennials nemajú peniaze, je, že ich minú na avokádový toast. Americký kongresman v minulosti povedal, že si ľudia nemôžu dovoliť zdravotnú starostlivosť, pretože kupujú telefóny iPhone.

Tieto incidenty a iné podobné udalosti boli zosmiešňované. Boli zvedení, aby ukázali, ako sú reproduktory mimo dosahu. Boli zaradené ako nepochopenie príslušných nákladov.

Ale v skutočnosti si myslím, že to stojí za to brať vážne. Spadajú do žánru, ktorý by som nazval „Keby som to mohol urobiť znova.“

Ľudia robia chyby. Pri spätnom pohľade tieto chyby často ľutujú a myslia si, že by mali urobiť inak. Všetci tomu rozumieme.

Trochu zložitejšie je však pochopiť úlohu vecí, ktoré „vyzerali ako dobrý nápad v tom čase“. To znamená, že robíme niečo, ale potom, pri spätnom pohľade, sa zmenil náš názor na to. Možno sme dostali účes, o ktorom sme si mysleli, že je taký úžasný, ale po desiatich rokoch sa obzeráme: „Čo na zemi som si myslel?!?!?“? Naše vlastné minulé ja sa pre nás stáva akýmsi cudzím, pretože naše postoje a duševné stavy zapojiť sa do neustáleho vytvárania našej identity.

To isté platí pre budúce ja. Pokiaľ ide o moje neter a synovcov, som tvrdý disciplinár. A ja viem veľa ďalších ľudí, ktorí boli veľmi tvrdí s inými ľuďmi z národov ... ktorí sa potom, ako majú deti, dostanú do rúk ich usmievavou dcérou. A viete čo? Pravdepodobne budem rovnaká. Pokiaľ sa obávam krivolakých zápästia, nemôžem disciplinovať jeho vlastné deti, budúcnosť-Lymana, viem, že to je pre mňa budúcnosť. Neviem si predstaviť, že by som bol ja, pretože moje súčasné duševné stavy sa s tým nezhodujú, ale racionálne dospievam k záveru, že sa pravdepodobne zmením.

To znamená, že medzi vekom existujú preferenčné rozdiely. A aj keď tieto rozdiely v preferenciách môžu byť predvídateľné, nemusí byť prospešné alebo možné urýchliť zmenu. To znamená, že aj keď viem, že spoločnosť Future-Lyman skončí chutením brusnicovej šťavy, môžem byť neochotným účastníkom tejto zmeny. Môže to vzniknúť z vonkajších podmienok alebo z prirodzeného starnutia môjho tela a zo zmien preferencií na úrovni vedomia.

Keď sa pozerám na dieťa, nemusím nevyhnutne chcieť, aby si dieťa plne osvojilo preferencie a správanie dospelých, pretože detstvo je dobrá vec v rámci jej správnych limitov, a chcem, aby malo toto dieťa dobré detstvo. Aj keď pozorujem a poznám požadovaný konečný stav, urýchlenie príchodu naň nemusí byť dobré.

To všetko sú celkom jednoduché veci. Ale uvažujme o tom ekonomicky.

Niektoré veci sú v ekonomike pomerne konzistentné. Jednou z týchto vecí je ekonomický životný cyklus. Pokiaľ ide o naše čisté zárobky verzus čistá spotreba, americký životný cyklus strednej triedy môže vyzerať asi takto:

Takže vaša spotreba prevyšuje váš príjem až o 20 rokov, potom sa zmení. Do 40. rokov ste v čistej krajine pozitívnych aktív a do 50. rokov sa naozaj pripravujete na dôchodok. Graf som orezal na 75 rokov; je pravdepodobné, že línia aktív by mala klesať rýchlejšie, ale tu získate všeobecný tvar.

Ak ste takmer v dôchodku alebo ste už na dôchodku, čelíte veľkej podpore z hromadenia úspor. Úspory predstavujú akumuláciu historického príjmu mínus historická spotreba plus návratnosť investovaných úspor.

Keď sa osoba, ktorá odišla do dôchodku, obzerá späť na avokádovom toaste, vidí hrozný účes. To znamená, že s väčšou pravdepodobnosťou sa budú obzerať späť a povedať: „Čo som si myslel?“ A osoba, ktorá sa teší z ich fantastického toastu (a napríklad, avokádový toast je skutočne vynikajúci, najmä s niektorými sušenými bobuľami, kozím syrom). , kropenie solených slnečnicových semien a len najmenšia kúsok medu: raňajky v kamennej domácnosti sú fantázia) pozerá sa na ich budúce ja a nevie si predstaviť, že toast z avokáda je dôležitou rozpočtovou položkou.

Ale tu narazíme na zaujímavú skutočnosť, ktorá je veľmi zrejmá, ale tu nám pomáha pochopiť, ako by sme si mali vážiť preferencie: čas zatiaľ zostáva lineárny. Po nej sa pohybujete jedným smerom. To znamená, že zostarnem, nebudem znova mladý. Viem, ako sa moje budúce preferencie pravdepodobne zmenia.

Ale avokádový toast je taký dobrý. Moje telo za to volá. Moja racionálna vôľa je premožená a ja sa slávim podľa dobra podporovanej NAFTA. Moja odhalená preferencia je v rozpore s preferenciou, ktorú budem mať v budúcnosti. A v čase, keď zastávam túto preferenciu, budem čeliť vážnym následkom pre moje minulé konanie.

Chcem spôsob, ako zakázať moje avokádo-mánie, spôsob, ako obmedziť zovretie tela a zabrániť tomu, aby som bol zatancovaný podivným potešením záhadného potešenia the cado.

Chcem odhodlanie.

Záväzné zariadenia sú nástroje, ktoré som nastavil v danom čase, aby sa zabránilo budúcej akcii. Minulý Lyman mal moment, keď sa rozhodol, že Near-Future-Lyman by pravdepodobne urobil zlé rozhodnutia, takže Past-Lyman vložil všetky svoje peniaze do fondu, z ktorého Near-Future-Lyman nemôže ľahko vyberať peniaze. Výsledkom je, že blízka budúcnosť-Lyman je nešťastná. Slabá blízka budúcnosť-Lyman, obeť paternalizmu minulosti. Ale samozrejme, spoločnosť Far-Future-Lyman je s týmto záväzkom veľmi spokojná. Tiež, doteraz neprekonaný dedič mojich domén, Konštantín Aurelian Martellus Tennessicus Stone (spomenul som, že som hrozný človek, za ktorého sa môžem vydať? nenapadol vysokoškolský fond.

Otázka sa týka diskontovania utilít. Koľko si vážim úžitok pre seba v budúcnosti? Realita je taká, že väčšina ľudí si cení svoje individuálne budúce úžitky nižšie, ako by si to spoločnosť myslela. To znamená, že keď príde budúcnosť, spoločnosť ocení úžitok súčasnej osoby viac, ako by ste očakávali, keby ste vzali odhalenú hodnotu jej budúceho úžitku a vynásobili ju nejakou pravdepodobnou diskontnou sadzbou. Ľudia systematicky pripravujú svoje budúce ja v mene súčasného ja.

Preto potrebujeme zariadenia na odhodlanie! Pravda však je, že záväzné zariadenia majú nedostatky. Niekedy je potrebné peniaze vytiahnuť z „dobrých“ dôvodov skôr. Navyše, prísne pravidlo záväzných zariadení nemusí byť niečo, čo chcete nastaviť na vysokú hranicu kvôli obmedzeniam likvidity. Takže vaša „vynútená“ miera úspory môže byť nízka, nižšia ako by uprednostňovala spoločnosť Far-Future-Self. To znamená, že potrebujete spôsob, ako navodiť ďalšie krátkodobé sebapoškodzovanie v mene dobra Ďalekej budúcnosti a spoločnosti ako celku, ktorá, ak sa vám nepodarí zachrániť, bude pravdepodobne musieť dotovať vás, pretože utrpenie starých ľudí je niečo, čo spoločnosť znemožňuje.

Ako by sme mohli navodiť viac krátkodobého sebestačnosti o úspory?

Normy! Môžeme vytvoriť sociálne normy! Môžeme sa pozerať dolu na drahé veci, požadovať spravodlivé ceny a zaobchádzať s ľuďmi, ktorí sa správajú ako ich vynikajúce jedlo, stojí za to, aby si z budúcich vysokoškolských fondov svojich budúcich detí vybrali 5 dolárov s mierou súdnosti. Teraz nechceme verejne prchať ľudí. Cieľom nie je v skutočnosti zhromaždiť neistotu jednotlivcov; Som rozhodne proti tomuto druhu hanby. Chceme však hromadiť neúprosnosť pri praktikách. V každom prípade by sme mali jednotlivcom pripúšťať, že ich individuálne praktiky sú v poriadku a šialené a že ich nekritizujeme, ale vážne by ľudia mali jesť menej a jesť viac.

Klasickým refrénom je „Ale na malých výdavkoch nezáleží!“ Za zdravotnú starostlivosť sa neplatí žiadne množstvo avokáda. Pravda! Keď ľudia hovoria: „No, ak ste nestrávili toast z avokáda, mohli by ste si tento dom kúpiť tento rok!“ Je to zle. Tieto náklady sa však časom zvyšujú.

Nepijem. Nepijem tiež sódu (okrem toho, čo je vlastenectvo pre Božie spoločenstvo v fľaškovej podobe). Zdržím sa hlasovania z náboženských dôvodov az jednoduchých dôvodov, nie z finančných dôvodov. Úspory sa však sčítajú. Povedzme, že priemerný Američan konzumuje 3 nápoje za týždeň alkoholu a 6 sódy. Povedzme, že za každú zaplatíte 0,75 dolárov (príliš vysoká na domácu spotrebu, ale samozrejme nízka na spotrebu v reštaurácii), takže v týchto položkách s nízkou hodnotou platíte 6,75 USD týždenne. To predstavuje 351 dolárov ročne. Predpokladajme, že máte 25 rokov, predpokladajte nejakú normálnu infláciu a predpokladajte niektoré normálne návratnosti investícií. Predpokladajme, že vo veku 25 rokov ste znížili nákupy na nulu. Do 65 rokov bude nominálna hodnota uložených peňazí, ktoré ste investovali, 46 000 dolárov; skutočná hodnota asi 22 000 dolárov. V závislosti od životnej úrovne by to mohol byť rok dôchodku pre osobu.

Ak to teda vyslovíte ako „Za 6,75 USD týždenne môžete do dôchodkového sporenia pridať ročný príjem“, znie náš avokádo toast nenávidiaci starý človek dosť racionálne. A ak vaša odpoveď znie: „Ale to nie je toľko peňazí, a okrem toho, je to ešte ďaleko, je čas šetriť; plus, avokádový toast je naozaj dobrý “, potom neprichádzajte do spoločnosti, keď máte na lekárskych účtoch vo veku 68 rokov nedostatok 46 000 dolárov. Správny????

Nie, pretože nikto nemôže úplne predvídať budúcnosť. A ako hovorí môj otec, „shoulda, mada a mada sa vždy budú robiť lepšie, ako robiť.“ Vždy sa budete obzerať a premýšľať: „Prial by som si, aby som na túto hlúposť utratil menej.“ Určitá miera hlúposti je druh ceny.

Preto jednoducho potrebujeme normy. Nie hromadné hanby jednotlivcov, ale normy. Potrebujeme kultúrne zdieľané názory, že určité postupy nie sú žiaduce. Musíme urobiť normu, že nebudeme chodiť do baru, ale ísť do domu priateľa. Potrebujeme normy, v ktorých je sociálne povzbudzované hovoriť: „Vlastne, že reštaurácia je drahá, dajme si piknik.“ Musíme si byť skeptickí voči ľuďom, ktorí sú dobrí kuchári, nákupom skutočne drahých surovín (rovnako skeptickí ako my dobrých škôl, sú dobré na základe zónovania zlých študentov). Neexistuje žiadny politický argument (iný ako určitý stupeň núteného sporenia je dobrý, ako to máme v prípade sociálneho zabezpečenia), ale náznak, že možno je možno správne, že tím Old People má pravdu, že výdavky na spotrebný materiál tisícročia sú dosť vysoké a zdá sa, že nahrádza za dostupnejšie výdavky doma a dokonca aj výdavky na domáce jedlo sa nafukujú s rastúcimi očakávaniami v oblasti kvality a možno práve inžinierske sociálne normy na zvýšenie výdavkov na jedlo sú projektom na odstránenie ťažko vyťažených ziskov minulého storočia.

Utrácať menej za jedlo je dobrá vec. Pozri, milujem jedlo. Veľa jím. Menej ako by som chcel, viac ako by som mal. Bolo by pekné, keby spoločnosť mohla pomôcť tým, že by ma kultúrne tlačila na to „viac ako by som mala“ o niečo viac a tlačila by som na to „menej ako sa mi páčilo“ o niečo menej. Pretože ak si myslíte, že 6,75 dolárov týždenne na potravinách narastá, poviem vám to. Zníženie spotreby potravín, povedzme, zo 70 dolárov na týždeň na 45 dolárov na týždeň vám umožňuje dosiahnuť 25 USD týždenne ... čo znamená nominálne až 172 000 dolárov do 65 rokov alebo 82 000 dolárov v reálnom vyjadrení. Skutočné peniaze, deti. Skutočné peniaze.

Poznámka: Som pokrytec a utrácajú neprimerané množstvo peňazí za veci, ktoré nepotrebujem, a nakoniec budem ľutovať. Zmyslom tohto príspevku je vysvetliť, že každý je pokrytcom, keď uvažujete o časových radoch, a bolo by pekné, keby nám kultúra pomohla byť menej pokryteckými.

Pozrite sa na môj Podcast o histórii americkej migrácie.

Ak sa vám tento príspevok páči a chcete vidieť viac podobných prieskumov, rád by som vás zdieľal na Twitteri alebo Facebooku. Alebo, rovnako pre mňa hodnotné, môžete kliknúť na tlačidlo odporúčať v dolnej časti stránky. Vďaka!

Nasledujte ma na Twitteri a sledujte, čo píšem a čítam. Ak chcete aktualizovať, keď píšem nové príspevky, sledujte moju zbierku médií na adrese In State of Migration. A ak píšete aj o migrácii, môžete do kolekcie poslať príspevok!

Som rodák z Wilmore, Kentucky, absolvent Transylvánskej univerzity a tiež Elliottovej školy Univerzity Georga Washingtona. Mojou skutočnou prácou je ekonóm zahraničnej poľnohospodárskej služby USDA, kde analyzujem a predpovedám podmienky na trhu s bavlnou. Oženil som sa s nakopenou Kentucky ženou menom Ruth.

Moje príspevky nepodporujú av žiadnom prípade nezastupujú stanoviská vlády Spojených štátov alebo jej pobočiek, ministerstiev, agentúr alebo ich častí. Moje písanie predstavuje výlučne moje vlastné názory. Za tento výskum som od žiadnej strany nedostal žiadnu finančnú podporu ani odmenu.